PRG Cercle Pierre Mendès-France

La contre-performance de la gauche aux élections européennes a au moins un mérite : indiquer clairement la stratégie à ne pas suivre pour les prochaines échéances. Car le résultat du 7 juin est paradoxal. Certes, d’un côté, du fait de la dispersion de l’opposition, son principal parti obtient un score très limité (16,48 %). Mais, de l’autre, le total des voix de gauche dépasse celui des voix de droite et la victoire relative de l’UMP, avec 27,87 % des suffrages, ne peut masquer le fait qu’elle dispose de faibles réserves pour une élection comportant deux tours comme l’élection présidentielle.

En réalité, la majorité actuelle est forte, non de sa propre puissance, mais de la division de l’opposition. Si on demeure en l’état, le scrutin de 2012 ne se jouera donc pas à armes égales entre la droite, dont l’UMP a fusionné les principales composantes, et la gauche de gouvernement, qui, elle, ne s’est pas rassemblée et se trouve fragmentée en six partis. D’où le risque d’une multiplication des candidatures au premier tour de la présidentielle, suivie au second tour d’une simple unité de façade, peu crédible et donc peu attractive pour les électeurs.

Peut-on en rester là : d’un côté, la légion romaine de l’UMP, unifiée et intégrée, de l’autre, les tribus gauloises de la gauche, agissant en ordre dispersé ? Et est-il indispensable de refaire Alésia tous les cinq ans ?

Pluralisme et partenariat. Certes, fusionner la gauche ne correspondrait ni à sa tradition, faite de diversité, ni à la volonté de ses dirigeants. Il n’est donc ni faisable ni souhaitable de créer une UMP de gauche. En revanche, constituer une fédération, comme l’avait fait autrefois François Mitterrand, permettrait de concilier pluralisme et partenariat. Pluralisme, d’abord, car chacun des partis de gauche a sa propre histoire qui a forgé son identité particulière. Attaché à sa spécificité, aucun n’entend renoncer à exercer son droit à la différence. D’ailleurs, l’existence même de cette diversité peut favoriser un dialogue très utile entre les différentes composantes de la gauche, dialogue permettant d’établir un projet commun qui corresponde vraiment aux attentes de tous ses électeurs et assure donc leur pleine mobilisation.

Mais cette diversité doit jouer comme un atout, non comme un handicap. Le résultat du 21 avril 2002 et l’absence de la gauche au second tour tiennent pour beaucoup à son excessive division au premier tour de cette élection présidentielle. Certes, instruits par cette expérience, ses électeurs ont largement concentré leurs votes sur le PS au premier tour de 2007. Mais en 2012, l’échec du 21 avril 2002 datera de dix ans et son souvenir se sera fortement estompé. Et, même si une situation aussi négative ne se reproduit pas, la dispersion probable des voix de gauche peut empêcher son principal candidat d’atteindre au premier tour un score assez élevé pour bénéficier d’une vraie dynamique qui lui permette de l’emporter au second.

Pour éviter ces aléas, il faut donc combiner pluralité et convergence. En créant une structure fédérale qui, tout en laissant subsister chacune des formations de gauche, les coordonne organiquement pour des actions conjointes et prépare une stratégie de rassemblement pour la présidentielle.

Des structures fédérales équilibrées. Une telle fédération aurait vocation à regrouper les partis de la gauche de gouvernement : PS, PCF, PRG, Verts, MRC et Parti de gauche. Son architecture serait, bien sûr, à inventer collectivement. Mais elle pourrait s’inspirer, par exemple du schéma suivant. La fédération serait fondée sur une charte constitutive, élaborée en commun par ses formations fondatrices et définissant ses options fondamentales dans les principaux domaines : démocratie, réformes économiques et sociales, environnement, etc. L’application de cette charte serait déléguée à la fédération, les partis membres conservant pour le reste leur liberté d’appréciation et de décision. La fédération serait dirigée par un conseil national où les organisations participantes disposeraient d’un nombre de sièges proportionnel à leur nombre d’adhérents et d’élus nationaux et locaux, de façon à établir une pondération reflétant la réalité des forces associées. Symétriquement, pour préserver les droits des composantes disposant de moindres effectifs, l’adoption des résolutions les plus importantes nécessiterait une double majorité : majorité des membres du conseil national et majorité des deux tiers des organisations participantes. Ce conseil élirait en son sein un secrétariat national chargé d’appliquer les décisions adoptées. Les adhérents des formations constitutives seraient membres de droit de la fédération, celle-ci pouvant aussi recevoir des adhésions directes, contribuant à concrétiser l’existence de cette nouvelle entité. L’ensemble des adhérents désigneraient le président de la fédération pour un mandat renouvelable de trois ans et, avec le concours des sympathisants, son candidat à l’Elysée. Avec une très probable coïncidence entre ces deux personnalités.

On dira qu’un tel projet est difficile à mettre en œuvre. Certainement. On ajoutera qu’il n’est pas sûr que la totalité des six partis concernés consentent à y adhérer. Sans doute. Il conviendra alors de mettre en place ce système de «coopération renforcée» entre ceux qui accepteront cette structure commune. La gauche a des atouts importants : la générosité de ses valeurs, la volonté d’une France plus juste et plus humaine, le désintéressement et la fidélité de ses militants. Il serait très regrettable de compromettre tout cela, tout ce potentiel de progrès, par une organisation inadaptée, crispée sur le patriotisme de parti. Si la gauche reste telle qu’elle est - dissociée, morcelée, balkanisée -, si elle se fige dans des structures immobilistes sans surmonter ses divisions, un nouvel échec est probable. En revanche, si elle choisit d’innover, de se réformer, de se rassembler, une autre issue devient possible. Seul ce regroupement dans une force commune permettra d’avancer ensemble vers un objectif atteignable : l’emporter en 2012.

Après la décision du maire de Troyes de reporter le projet de vente de Menois, le collectif "Sauvons menois" invite celles et ceux qui se sentent concernés par l'avenir du site à se réunir:
Le mercredi 22 juillet à 18h30
à l'entrée du parc, devant les grilles.
Ensemble mobilisons nous pour empêcher la cession du parc et du château tant que les garanties nécessaires n'auront pas été données:
- sur le maintien et le développement des associations existantes sur le site ;
- sur le maintien du parc dans de domaine public afin qu'il puisse demeurer un lieu de loisirs et de détente pour les familles de l'agglomération troyenne.

Plus largement, organisons-nous afin:
- de porter un regard sur le passé de ce parc et sur la mémoire qui y est attachée ;
- de défendre et valoriser le parc aujourd'hui;
- d'envisager collectivement le futur du parc et du château et les actions à entreprendre.

Groupe FaceBook "Sauvons Menois"
Téléchargez et faites signer la pétition papier
Signez et faites signer la pétition en ligne

Rejoignez et soutenez le collectif. Signez la pétition en ligne.

10 juillet 2009 - "Nous ne pouvons que nous féliciter du fait que la ville de Troyes cherche à créer de nouveaux espaces verts dans une ville qui manque d'un véritable parc urbain.

Mais la question ne peut être de choisir entre Menois et Mahieu. Les deux parcs doivent pouvoir coexister. Quitte à envisager le transfert de la gestion de Menois à la Communauté d'Agglomération Troyenne.

En tout cas, il n'est pas envisageable d'aliéner le patrimoine. Lorsque la ville de Paris a aménagé le parc André Citroën, elle n'a pas vendu le bois de Vincennes pour autant!

L'un et l'autre, pas l'un ou l'autre. François Baroin devra en tenir compte."

Intervenant au nom de l'ensemble des députés PRG et apparentés, leur chef de file Gérard CHARASSE interviendra en discussion générale ce soir sur la proposition de loi « dérogations au repos dominical ».

Après avoir rappelé que « les Radicaux de Gauche sont résolument dans l'opposition à la politique imposée depuis deux ans à notre pays par la majorité présidentielle, une opposition réfléchie», il procède à l'analyse des éléments de cette proposition qui sont incompatibles avec les principes radicaux d'humanisme et d'égalité :

 « volontariat » qui, faute de garantie effective, sera « imposé dans les faits » et constitue au mieux une « vue de l'esprit » et au pire un « acquit de conscience » ;

 « rupture d'égalité fondamentale » liée à l'absence de garantie légale de repos compensateur ou encore de rémunération supérieure dans les communes touristiques ou thermales ;

« Dans le fond, nous en revenons implacablement au principe humaniste qui est le fondement de toute l'action des Radicaux de Gauche : l'économie doit être au service de l'Homme et jamais l'inverse », conclut-il.
« A nos yeux, cette proposition de loi, telle qu’elle nous est présentée, constitue une nouvelle preuve que le principe humaniste n'est pas partagé par la majorité présidentielle. »

Contact presse : Matthew REARDON, Tel : 01 40 63 73 07, Fax : 01 40 63 79 69
contact@deputesradicauxdegauche.fr

Atmosphère très tendue au conseil municipal de Troyes ce 9 juillet. Le député-maire de Troyes François Baroin (UMP) cassant et autoritaire, interdisait la parole aux conseillers d'opposition toutes tendances confondues sur le dossier de Menois alors qu'encore la veille, il comptait conclure une vente contestable sur le fond, comme sur la forme, .

Finalement le dossier est retiré mais le parc reste en sursis.
A ce jour, François Baroin, doit:
- donner des garanties écrites de maintien durable de toutes les associations présentes sur le site
- garantir la pérennité de l'accès du public au site
- ouvrir un dialogue responsable et transparent claire avec les différents acteurs (élus, associations, partenaires extérieurs) pour envisager le devenir du site

Le collectif Sauvons Menois, qui réunit des citoyennes et des citoyens de tous horizons, membres d'associations, amoureux de la nature etc. renouvelle son appel à la concertation et au dialogue.

- Signez la pétition en ligne
- Rejoignez le collectif "Sauvons menois": sauvonsmenois@laposte.net
- contact: 06 62 59 71 66

Le domaine de Menois est le bien commun de tous les Troyens et ne doit pas être vendu dans les conditions prévues au conseil municipal du 9 juillet!
Libération Champagne, 6 juillet 2009

Rendez-vous Mercredi 8 juillet, à partir de 18h pour un ”apéritif citoyen” dans le parc de Menois organisé par le collectif "sauvons Menois".

Venez nombreux et faites passer l'invitation!

Manifeste du collectif "Sauvons Menois"
Signez la pétition:

Il y a des décisions qui vous reviennent comme un boomerang et celles que vous traînez comme un boulet.

C'est à ce deuxième cas de figure que sera confronté François Baroin s'il maintient le projet de vente du domaine de Menois inscrit à l'ordre du jour du conseil municipal du 9 juillet par son adjoint à l'urbanisme Bertrand Chevalier.

L'ensemble de la propriété (château + parc + toutes les dépendances) doit être vendu pour la somme dérisoire de 400 000 euros à la SCI Les Charmilles détenue par MM Peters Père & Fils alors que l'évaluation des Domaines en fixait la valeur à 944 000 euros.

L'opposition a fait part de son désaccord en commission organique (le 26 juin) et en commission urbanisme (le 29 juin) et prépare ses arguments pour le jour conseil municipal du 9 juillet. Dans le même temps, un collectif « Sauvons Menois » est en cours de constitution. A suivre...

Libération Champagne, 6 juillet 2009: Riposte. Un collectif "Sauvons Menois mis en place par l'opposition

Communication piège à c...
Le budget de la communication de la TCAT s'élève à 145 000 euros. C'est ce qu'a révélé Marc Bret, président de la société des Transports en Commun de l'Agglomération Troyenne à une question posée par Marc Bauland (PRG). 145 000 euros c'est un peu cher, mais sans doute indispensable pour faire croire que les bus de la TCAT sont "propres" (sic!) alors qu'ils roulent au diesel (mais à faible teneur en souffre, certes). 145 000 euros, c'est aussi nécessaire pour faire croire que la TCAT assume pleinement sa mission de service public alors que les lignes sont à l'arrêt le soir à partir de 21h30 et pour partie le dimanche. Reste à savoir si de tels horaires sont suffisants pour une agglomération à vocation universitaire qui affiche sans rire un l'objectif de 12 000 étudiants.

La CAT subventionne le Medef comme si de rien n'était...
La CAT a-t-elle vocation à subventionner le Medef pour organiser une manifestation destinée aux adhérents du Medef? Non, ont répondu Marc Bauland (PRG) et Olivier Girardin (PS). Oui, ont répondu Jacques Flottes de Pouzols et le président de la CAT, François Baroin (UMP), qui ne voient aucun inconvénient à verser au Medef une subvention de 3000 euros pour communiquer en direction de ses seuls adhérents sur les recherches menées dans les IUT. François Baroin a voulu politiser ce débat en ironisant sur le rapport de la gauche à l'entreprise. Olivier Girardin a précisé non sans humour les réticences des conseillers communautaires seraient levées pourvu que la subvention soit versée aux IUT ou à une association organisatrice mais pas au Medef directement. Résultat: une dizaine de voix contre, deux abstentions (Modem) et les fidèles de F. Baroin qui ont levé le bras « pour » par discipline majoritaire. Aux dernières nouvelles, le PRG s'apprêterait à profiter de ce précédent pour demander à François Baroin et à la CAT une subvention pour organiser son pique nique de fin d'année.

De moins en moins dans la presse
L'épisode de la subvention de fonctionnement au Medef a bien a failli ne pas être public: "De toute façon, nous discutons en pure perte, les journalistes sont partis" a déclaré F. Baroin au moment du débat. Les conseils municipaux et les conseils communautaires commencent de plus en plus tard... et les journalistes ont déserté l'hémicycle de la place Robert Galley pour rendre leurs papiers avant l'heure imposée par le bouclage, soit aux alentours de 22h00. C'est le résultat du changement de format et de rotatives de l'Est Eclair et Libération Champagne (désormais imprimés sur les presses de L'Union dans la Marne). Certains conseillers communautaires vont s'adresser à Patrick Planchenault le rédacteur en chef et à la direction de l'Est Eclair pour demander que la deuxième partie des conseils puisse être couverte par un journaliste. Tant pis si l'article ne paraît que le surlendemain, du moment qu'il est complet...

Le PRG Champagne Ardenne sera présent aux élections régionales de 2010 pour répondre aux défis économiques environnementaux et sociaux qui se posent à notre région et à ses habitants.

Forts de notre vision humaniste, laïque et solidaire de l'action publique, nous nous attacherons à oeuvrer au rassemblement le plus large des forces de progrès dans le but de donner un nouveau souffle à notre région.

Pour cela, nous proposerons un espace du projet et de l'innovation qui servira de forum citoyen propre à intéresser le plus grand nombre.

Dans le même temps nous invitons les formations proches de nos valeurs à discuter des voies et moyens d'un rassemblement en vue d'assurer la réussite du renouvellement régional.

Dans le contexte de crise globale que nous traversons il importe de mettre l'humanisme au coeur de toute action publique et plus que jamais d'y associer les citoyens.

Marc Bauland
Secrétaire général PRG Champagne Ardenne
Président de la Fédération PRG de l'Aube